07:01 Ноябрь 2017 19
Навигация
· Главная
· Статьи
· Форум
· Новости
· Вопросы
· Ссылки
· Обратная связь
· Фотогалерея
· Файлы
· Поиск

· Календарь Google

· Майский жук-2009
· Майский жук-2010
· Майский жук-2011
· Майский жук-2012
· Майский жук-2013
· Майский жук-2015

· Контакты
· Совет клуба
· Event Calendar
· Facebook Connect
Кто был
yuritch yuritch
12 weeks
Shcheps Shcheps
14 weeks
levchenkolya levchenkolya
22 weeks
ForeverYoung ForeverYoung
31 weeks
sirin sirin
32 weeks
sas sas
35 weeks
IrinaKomanda IrinaKomanda
37 weeks
Dame van der Jahr Dame van der Jahr
45 weeks
Kat
47 weeks
Fornit Fornit
51 weeks
asd
57 weeks
aleks aleks
78 weeks
kaunin
79 weeks
_
95 weeks
Ironic Ironic
96 weeks
$$$
Темы форума
Новые темы
· С Новым годом 2012!
· Кинопостеры 2.0
· Кинопостеры
· Регламент Чемпионата...
· Даугавпилс
Обсуждаемые темы
Нет тем
Последние статьи
· Благодарность тренеру
· Правила подсчёта СИ ...
· Вопросы - собственно...
· Б. Шойхет - Командны...
· Евгений Поникаров "О...
Комментарии...
Новости-
Fornit: Обновленная информация по п...
asd: эх) не успели)
kaunin: В любом случае, отчет о про...
Fornit: Учитывая, массу желающих, о...
asd: А как же отборы?)

Статьи-
asd: Во народ зажигает ... Велик...
scarlet cherry: Здорово! Столько эмоций отв...
maxxx: Ого, какая эпичная дискусси...

Картинки-
Kirill: аквариум дюна
Kirill: чай вдвоем(чайник и две чашки)
asd: Ногу свело Ночные снайперы

Страницы-
sas: Зачем я в твоем КАМИНтарии?
python KAA: СКОРИКтируйте личный состав...
AD: Список участников, проверяй...
DJ DRF: До 50 лет также можно добра...
Dame van der Jahr: фото надо добавитьSmile ники н...

Голосование
Когда вам комфортнее приходить на тренировки в парк Щорса?

Пятница, 18-00
Пятница, 18-00
26% [5 Голосов]

Суббота, 15-00
Суббота, 15-00
42% [8 Голосов]

Ну его, этот свояк
Ну его, этот свояк
32% [6 Голосов]

Голосов: 19
Вы должны авторизироваться, чтобы голосовать.
Начат: 14:46 30 Май 2014
Закончен: 01:07 30 Июнь 2014

Архив опросов
Наша кнопка

Друзья
ИГРА-УКРАИНА
$$$
Иерархия Статей
Раздел статей » Теория игр » Курс молодого вопросника, лекция 3
Курс молодого вопросника, лекция 3
Лекция №3
Copyright © 2002-2003 Александр Левитас

Структурируем фактуру

После того, как Вы нашли фактуру и сочли её достаточно интересной, чтобы сделать из неё вопрос, её следует структурировать – или, как говорят некоторые вопросники, "повертеть" – чтобы выбрать наилучший вариант её подачи и оптимальную форму вопроса. Что значит "структурировать"? Фактуру разбирают на кусочки, некие смысловые кванты – объекты, связи между ними и свойства этих объектов. Затем Вы решаете, какие из них войдут в вопрос, а какие нет. И, наконец, снова собираете отобранные Вами "кванты" вместе, формируя из них скелет будущего вопроса.

ачем это нужно? В большинстве случаев фактура представляет собой сырьё, непригодное "для внутреннего употребления". Зачастую в ней много лишней информации, и если её оставить всю, вопрос непомерно разбухнет. Внутренние связи нередко либо спутанные, либо неполные, не позволяющие построить логическую цепочку и взять вопрос. Порой непонятно, что из чего следует, о чём рассказывать в вопросе, а о чём спрашивать. И т.д. и т.п. Структурирование поможет решить все эти проблемы.

Давайте рассмотрим это на примере.

Допустим, мы хотим сделать вопрос из следующего факта: "Лучшего друга Карлсона звали Сванте Свантессон, но все называли его Малыш". Идею использования этой фактуры я позаимствовал у Бориса Бурды, но "крутить" её буду по-своему. Чтобы попробовать сделать из этой фактуры вопрос, мы её разберём на запчасти и выясним, что есть внутри неё – иначе говоря, структурируем. Внутри фразы про Малыша и Карлсона неявно прячутся два объекта, свойство одного из них и связь между ними:


Есть некто по имени Карлсон

Есть некто по имени Сванте Свантессон

Сванте Свантессон – друг Карлсона (и наоборот)

Прозвище Сванте Свантессона – Малыш

Малыша редко называли по имени

Любой из тех пунктов, которые выражаются существительным или прилагательным, мы можем выбрать для вопросительной фразы – т.е. в качестве ответа на вопрос. В нашем случае это первые четыре пункта (последний не подходит, так как едва ли удастся подобрать вопрос, ответом на который стали бы слова "редко называли по имени"). Любые из оставшихся пунктов мы можем включить или не включать в вопрос по собственному желанию. То есть, мы можем построить следующие вопросы:


Как звали лучшего друга того, кого [звали Сванте Свантессоном] [и [обычно] называли прозвищем [Малыш]]? (ответ: Карлсон)

Как звали того, [кого [обычно] называли прозвищем [Малыш]] [и у кого был лучший друг [по имени Карлсон]]? (ответ: Сванте Свантессон)

Кем приходился Карлсону тот [Сванте Свантессон], [кого [обычно] называли прозвищем [Малыш]]? (ответ: другом)

Каким прозвищем [обычно] называли того, [кого звали Сванте Свантессоном], [и у кого был лучший друг [по имени Карлсон]]? (ответ: Малыш)

В квадратные скобки берутся те данные, которые можно указать, а можно и опустить.

Теперь давайте посмотрим, пригодны ли эти вопросы для "Что? Где? Когда?", и можно ли что-то сделать с каждым из них.

Очевидно, что наличие слова "Карлсон" в вопросе с ответом "Малыш" (или наоборот) превращает вопрос, как говорят в ЧГК, в "кнопку" – то бишь в вопрос, на взятие которого уходит меньше времени, чем на нажатие кнопки звонка. Значит, эти слова из первого и последнего вопросов надо выкинуть.

Точно такой же кнопкой будет и вопрос "Кем приходился Карлсону Малыш?" (или "Кем приходился Карлсону Сванте Свантессон?") так что придётся выкинуть этот вопрос – сделать с ним ничего нельзя.

А вопрос с ответом "Сванте Свантессон", как его ни формулируй, почти наверняка окажется "гробом" – то бишь вопросом, который не сумеет взять ни одна команда. Почему? Потому, что имя Малыша фигурировало в книге всего один или два раза и внимание на нём особо не заострялось, так что едва ли кто-то его запомнил. Такой вопрос будет нарушать принципы №1 и №3. Так что и его придётся выкинуть.

С чем мы остались?


Как звали лучшего друга того, кого [звали Сванте Свантессоном] [и [обычно] называли прозвищем]? (ответ: Карлсон)

Каким прозвищем [обычно] называли того, [кого звали Сванте Свантессоном], [и у кого был лучший друг]? (ответ: Малыш)

Если не обращать внимания на неизящную формулировку, вопросы эти вполне "играбельны". Действительно, исходя из имени "Сванте Свантессон", можно предположить, что речь идёт о каком-то шведе, норвежце или датчанине, кроме того, нам сообщают, что называли его обычно не по имени, а по прозвищу, которое должно быть нам известно, и что у него был лучший друг, имя которого тоже должно быть нам известно. Много ли скандинавов мы знаем не по именам, а по прозвищам? А их друзей? Так что выкрутить из этих вопросов "Малыша" или "Карлсона" вполне реально. Остаётся только выбрать из этих двух вопросов более симпатичный. На мой взгляд, правильнее будет спросить имя Карлсона, так как Малышей в литературе и кино было достаточно много и дать ответ "Малыш" можно и по ошибке.

В итоге (после введения намёка и после литературной обработки, речь о которых пойдёт в следующих лекциях) мы получим такой вопрос:

Вопрос:
Вообще-то его звали Сванте Свантессон. Но вы скорее помните его прозвище. А как звали его самого лучшего друга?

Ответ:
Карлсон (который живёт на крыше)




Вопрос, возможно, не блестящий – но вне всякого сомнения "играбельный". К слову, вопрос получился практически такой же, как и у Бориса Бурды, использовавшего эту фактуру в своей статье о том, как писать вопросы – что неудивительно, поскольку едва ли из этой фактуры можно "выкрутить" другой качественный вопрос.

Всегда ли нужно структурировать фактуру? Как правило, да. Изредка можно воспользовать способом cut&paste, когда фактура копируется из источника без всяких изменений, а потом из неё изымаются одно или несколько слов, которые надо назвать в ответе. Обычно так делают вопросы из анекдотов, цитат и т.п. – текстов, которые обладают внутренней логикой, уже прошли структурирование и литературную обработку, и каждое слово в них выверено и стоит на своём месте. Прочие вопросы, сделанные по методу cut&paste, в 90% случае оказываются некрасивыми и непрофессиональными. Поэтому лучше не пренебрегать структурированием сырой фактуры.

А обязательно ли проводить структурирование таким вот формальным образом? Вовсе нет – опытные вопросники проделывают это в уме, зачастую даже бессознательно. Если фактура достаточно "прозрачная", то и Вы можете, ничего не записывая, прикинуть на пальцах, что включить в вопрос, что выкинуть, и о чём спрашивать. Но если есть "вкусная" фактура, из которой очень хочется сделать вопрос – ан "не вытанцовывается", то структурирование в наиболее формальном своём виде может Вас выручить.

Порой бывают ситуации, когда в процессе структурирования выясняется, что фактура, казавшаяся Вам привлекательной, на деле не имеет либо внутренних связей, либо зацепок – по ней нельзя задать ни одного вопроса, на который можно было бы дать ответ, исходя из остальных деталей. В таких случаях приходится отказаться от работы с этой фактурой. Это бывает неприятно – но, поверьте, куда лучше выкинуть симпатичную фактурку, чем писать некрасивый и непрофессиональный вопрос, после которого весь зал будет плеваться и обзывать Вас разными нехорошими словами. Правда, есть и другой выход – дополнить фактуру таким образом, чтобы добавить в неё недостающее звено для логической цепочки (речь об этом пойдёт в одной из следующих лекций).

Чтобы закрепить изученный материал, попробуем структурировать несколько фактов из числа тех, которые мы с Вами отобрали на прошлой лекции. Предупреждаю заранее: некоторые вопросы окажутся "слабыми", едва ли не детскими. Не обращайте внимания – эта проблема будет решаться на одном из следующих этапов работы над вопросом.

1. "Россия – родина слонов". В XIX веке Россия, наряду с Индией и африканскими странами, поставляла на мировой рынок слоновую кость – она экспортировала в значительных количествах (до 10% от объёма мирового рынка слоновой кости) бивни мамонтов.

Какие смысловые кванты мы имеем в этой фактуре?


Есть Россия

Есть слоновая (мамонтовая) кость

Есть Индия и Африка

Россия экспортировала слоновую кость

На самом деле это были бивни мамонтов

Другими экспортёрами были Индия и Африка

Объём российского экспорта составлял 10% от объёма мирового рынка

Происходило это в XIX веке

Что можно спросить, имея такую фактуру? Либо то, какая страна экспортировала слоновую кость наряду с Африкой и Индией (ответ: Россия), либо то, что экспортировала Россия наряду с Африкой и Индией (ответ: слоновую кость), либо то, в чём была особенность российского товара. Все прочие вопросы получатся либо детсадовскими, либо неинтересными и неберущимися ("А в каком веке это происходило?"). В итоге остаёмся со следующими вопросами:


В XIX веке 90% слоновой кости поставляли на мировой рынок Индия и Африка. А какая страна экспортировала остальные 10 процентов?

В XIX веке 90% этого товара поставляли на мировой рынок Индия и Африка, а 10% – Россия. Что это за товар?

В XIX веке 90% этого товара поставляли на мировой рынок Индия и Африка, а 10% – Россия, причём российский товар принципиально отличался от прочего. А в чём заключалось это отличие?

Несложно убедиться в том, что второй и третий вопрос, в сущности, одинаковы. Спрашиваются чуть разные вещи, но у меня нет сомнений в том, что команда, проникнув в логику вопроса, поймёт и то, и другое. Так что выберем из этих двух вопросов один – мне больше нравится первый, так как у него чётче вопросительная форма (ответ более однозначный). Итого имеем два вопроса:


В XIX веке 90% слоновой кости поставляли на мировой рынок Индия и Африка. А какая страна экспортировала остальные 10 процентов?

В XIX веке 90% этого товара поставляли на мировой рынок Индия и Африка, а 10% – Россия. Что это за товар?

Оба они более-менее играбельны. Так что перейдём на следующий этап с обоими.

2. "Difference Engine". Чарльз Бэббидж в середине XIX века изобрёл нечто вроде принтера, назвал это устройство "Difference Engine" и считал, что оно может найти применение в навигации, проектировании, банковском деле и т.п.

Какие смысловые кванты мы имеем в этой фактуре?


Есть некто Чарльз Бэббидж

Есть нечто именуемое "Difference Engine"

Бэббидж изобрёл "Difference Engine"

"Difference Engine" выполнял функции принтера

"Difference Engine" был изобретён в середине XIX века

Бэббидж считал, что "Difference Engine" может быть использован в ряде отраслей

Несложно убедиться, что тут можно задать один-единственный вопрос: какие функции выполнял "Difference Engine"? Попытка спросить что-либо другое (например, название машины или имя изобретателя) сделает вопрос подходящим для Google, но не для ЧГК. Остаётся только вопрос:


Чарльз Бэббидж в середине XIX века создал устройство, названное им "Difference Engine". Изобретатель считал, что оно может найти применение в навигации, проектировании, банковском деле и т.п. А какую функцию оно выполняло? (ответ: принтер)

Вопрос откровенно плох, но мы ведь ещё на закончили работу. Перейдём с ним на следующий этап и тогда посмотрим, что тут можно сделать.

3. "Свидетели Иеговы". В фашистской Германии "свидетели Иеговы" подвергались гонениям и даже попадали в концлагеря – за то, что их религия запрещала им воевать с оружием в руках.

Какие смысловые кванты мы имеем в этой фактуре?


Есть некие "свидетели Иеговы"

Есть фашистская Германия

Есть концлагеря

Есть оружие

"Свидетели" – религиозное течение

Вера запрещает "свидетелям" брать в руки оружие

За отказ от использования оружия "свидетелей" в фашистской Германии сажали в концлагеря

Какие из перечисленных пунктов мы можем использовать для вопросительной фразы? Название секты – неинтересно, название страны – глупо... Довольно быстро приходим к тому, что можно спросить только одно: оружие. Вопрос, соответственно, будет выглядеть примерно так:


В фашистской Германии "свидетели Иеговы" подвергались гонениям и даже попадали в концлагеря, поскольку их религия запрещает им брать в руки... Что?

Опять же, вопрос, может быть, и не блестящий – но вполне "играбельный".

4. "Князь 12-ти баранов". В Грузии титул князя мог получить любой человек, имеющий землю и не менее 12 баранов.

Какие смысловые кванты мы имеем в этой фактуре?


Есть Грузия

Есть титул "князь"

Есть земля (земельный участок)

Есть бараны

Условие для получения княжеского титула – наличие земли и баранов

При этом число баранов должно быть не меньше 12

Что тут можно спросить? На первый взгляд непонятно, так что не будем лениться и составим полный список вопросов:


В какой стране для получения титула князя достаточно было иметь землю и 12 баранов? (ответ: Грузия)

Какой титул мог получить в Грузии человек, обладающий землёй и 12 баранами? (ответ: князь)

В Грузии человек мог получить титул князя, если у него были 12 баранов и... Что? (ответ: земельный участок)

В Грузии человек мог получить титул князя, если у него был земельный надел и 12... {Чего? / Кого?} (ответ: баранов)

В Грузии человек мог получить титул князя, если у него были... Что? (ответ: земля и бараны)

Сколько баранов должен был иметь в Грузии человек, владеющий также земельным участком, чтобы получить титул князя? (ответ: 12)

Последние два вопроса очевидно некрасивые и к тому же нарушают принцип №1 – не берутся головой. А вот остальные 4 варианта худо-бедно "играбельны". С ними мы и останемся:


В какой стране для получения титула князя достаточно было иметь землю и 12 баранов? (ответ: Грузия)

Какой титул мог получить в Грузии человек, обладающий землёй и 12 баранами? (ответ: князь)

В Грузии человек мог получить титул князя, если у него были 12 баранов и... Что? (ответ: земельный участок)

В Грузии человек мог получить титул князя, если у него был земельный надел и 12... {Чего? / Кого?} (ответ: баранов)

Правда, все они очень лёгкие – но на детскую игру или на тематический блиц могут пойти. По силе эти вопросы, насколько я могу судить, более-менее равноценны.

Надеюсь, Вы уже поняли, как работает структурирование фактуры. В качестве домашнего задания Вы можете самостоятельно структурировать остальные заготовки – "ниндзя", "Вольтера", "черепаху", "пироксилин" и "Иисуса Христа".
Комментарии
Нет комментариев.
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Events
<< November 2017 >>
Mo Tu We Th Fr Sa Su
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      
Today:
$$$
$$$
Счетчики

$$$
Время загрузки: 0.08 секунд 14,812,897 уникальных посетителей