05:36 Ноябрь 2017 25
Навигация
· Главная
· Статьи
· Форум
· Новости
· Вопросы
· Ссылки
· Обратная связь
· Фотогалерея
· Файлы
· Поиск

· Календарь Google

· Майский жук-2009
· Майский жук-2010
· Майский жук-2011
· Майский жук-2012
· Майский жук-2013
· Майский жук-2015

· Контакты
· Совет клуба
· Event Calendar
· Facebook Connect
Кто был
yuritch yuritch
13 weeks
Shcheps Shcheps
15 weeks
levchenkolya levchenkolya
23 weeks
ForeverYoung ForeverYoung
32 weeks
sirin sirin
33 weeks
sas sas
36 weeks
IrinaKomanda IrinaKomanda
37 weeks
Dame van der Jahr Dame van der Jahr
46 weeks
Kat
47 weeks
Fornit Fornit
52 weeks
asd
58 weeks
aleks aleks
79 weeks
kaunin
80 weeks
_
95 weeks
Ironic Ironic
97 weeks
$$$
Темы форума
Новые темы
· С Новым годом 2012!
· Кинопостеры 2.0
· Кинопостеры
· Регламент Чемпионата...
· Даугавпилс
Обсуждаемые темы
Нет тем
Последние статьи
· Благодарность тренеру
· Правила подсчёта СИ ...
· Вопросы - собственно...
· Б. Шойхет - Командны...
· Евгений Поникаров "О...
Комментарии...
Новости-
Fornit: Обновленная информация по п...
asd: эх) не успели)
kaunin: В любом случае, отчет о про...
Fornit: Учитывая, массу желающих, о...
asd: А как же отборы?)

Статьи-
asd: Во народ зажигает ... Велик...
scarlet cherry: Здорово! Столько эмоций отв...
maxxx: Ого, какая эпичная дискусси...

Картинки-
Kirill: аквариум дюна
Kirill: чай вдвоем(чайник и две чашки)
asd: Ногу свело Ночные снайперы

Страницы-
sas: Зачем я в твоем КАМИНтарии?
python KAA: СКОРИКтируйте личный состав...
AD: Список участников, проверяй...
DJ DRF: До 50 лет также можно добра...
Dame van der Jahr: фото надо добавитьSmile ники н...

Голосование
Когда вам комфортнее приходить на тренировки в парк Щорса?

Пятница, 18-00
Пятница, 18-00
26% [5 Голосов]

Суббота, 15-00
Суббота, 15-00
42% [8 Голосов]

Ну его, этот свояк
Ну его, этот свояк
32% [6 Голосов]

Голосов: 19
Вы должны авторизироваться, чтобы голосовать.
Начат: 14:46 30 Май 2014
Закончен: 01:07 30 Июнь 2014

Архив опросов
Наша кнопка

Друзья
ИГРА-УКРАИНА
$$$
Иерархия Статей
Раздел статей » Документы » Правила подсчёта СИ рейтинга Филиппа Кициева
Правила подсчёта СИ рейтинга Филиппа Кициева
Для самых любознательных:
Результаты игр заносятся в рейтинг при условии кворума участников в колве не менее 16 человек.
Формула расчета:
(10*Ко*Кч*Кси)/Мо, где:
10 - число 10;
Ко - колво набранных очков данным игроком;
Кч - колво человек в бое;
Кси - коэфф стадии игры (для 1-го круга 1,1, для 2-го 1,2, для 3-го 1,3 и т.д.)
Мо - максимум очков, которые игрок может набрать в бою.
Т.е. если ты играешь первый круг в четверке на 5-ти темах и набираешь там 120 очей, то выглядит это так:
(10*120*4*1,1)/750=7,04, т.е твой рейтинг после этого боя увеличивается на 7,04. Если ты проходишь в следующий круг, то твой рейтинг умножается на коэфф, который рассчитывается исходя из "силы" соперников, с которыми ты играл (т.н. "бонус"). Расчет коэфа:
1+(Ми/(Мс1+Мс2+Мс3)), где:
1 - число 1;
Ми - место игрока в рейтинге перед отчетной игрой;
Мс1 - место первого соперника перед отчетной игрой;
Мс2 - место второго соперника перед отчетной игрой;
Мс3 - место третьего соперника перед отчетной игрой;
Примечание: при расчете данной формулы место в рейтинге актуально до 20-го. Начиная с 21-го места и до конца всем присваивается "21-е место". При расчете боя на троих добавляется "тень", имеющая 21-е место
Например: Дима Жарынин (14-е место в рейтинге), играет бой с Каминым (1-е место), Петровым (19-е место) и Беленихиным (85-е место, и проходит в следующий раунд. Получаем:
1+(14/(1+19+21)=1,34
Этот коэф умножается на рейтинговые очки (в данном случае 7,04):
7,04*1,34=9,43 - этот результат окончательно идет в рейтинг.
Вот, собственно, и все. Что не понятно, уточняйте.
Господам, собирающимся критиковать без конструктива, скажу сразу. Клал я на вашу критику. Не нравится - считайте по-своему. Этот рейтинг я веду исключительно для себя и за 8-9 лет его существования он прошел проверку. Недостатки, конечно, имеются, но считаю это оптимальным вариантом.
Для тех, кто может предложить реально необходимые изменения, готов выслушать и обсудить.

Upd: Ссылка на рейтинг
Комментарии
#11 | Phil 08:18 15 Июль 2012
Ну я длительное время вел учет кол-ва игр, но... Дима совершенно прав. Иначе у нас в тройке лидеров сейчас шла бы Гулакова, например. Так честнее?? Другое дело, что мы в клубе СИ практически не играем, поэтому кто летом ходит в ПЩ, тот и поднимается.
#12 | Fornit 10:13 16 Июль 2012
В действительности корреляция имеется.

Улучшается реакция?
Прокачивается техника и логика? Так в СИ в основном вопросы на конкретное знание, которое в следующих боях не пригодится (если, конечно, не свечки играть)
Этот рейтинг можно воспринимать как аналог чемпионской гонки АТР.

Если бы это называлось не рейтингом, а многоэтапным Летним Кубком Луганска по СИ, у меня бы не возникало никаких вопросов. Wink
Иначе у нас в тройке лидеров сейчас шла бы Гулакова, например.

Сомневаюсь, что за последние три года Гулакова, например, сыграла хоть одну игру у нас в клубе
Так честнее??

То, что через неделю в Курилов и Дихтяренко, например, вылетят из тройки, а к концу лета - из десятки, мне видится еще менее честным.
Собственно, в этом и есть основная моя претензия - рейтинг стал расти слишком быстро
#13 | sas 13:07 16 Июль 2012
Пока рейтинг ни на что не влияет, он может расти как угодно быстро
#14 | _ 15:57 16 Июль 2012
а рейтинг знатоков в мак не на том же принципе?
чем больше участвуешь в турнирах с более сильными соперниками, тем больше он растет.
или нет?

хотя конечно для участия в рейтинге мак турнир лицензируется, а для участия в рейтинге Фила отдельных заявок нет )))
#15 | Fornit 19:07 16 Июль 2012
Вот именно, что в рейтинге МАК учитываются 5 лучших результатов. Неважно сколько ты играешь, важно - как.
#16 | nedotpoga 21:04 16 Июль 2012
можно написать алгоритм по данным формулам и тупо вводить счет. суммировать только турниры с 16 и более чел, выводить 10 лучших . обсуждаемо
#17 | Fornit 21:38 16 Июль 2012
Можно, конечно, но пока этот рейтинг ни на что не влияет, заниматься этим влом.
Вот пусть СК до начала сезона обсудит, есть ли нам смысл вводить официальное рейтингование для различных игр, которое потом будет учитываться при жеребьевке и т.п.
#18 | dannekr 16:05 17 Июль 2012
Хм. Удивительно много полемики. Зачем столько претензий к тому, что ни на что не влияет?
Пожалуй отвечу не комментарии:
Улучшается реакция?
Прокачивается техника и логика? Так в СИ в основном вопросы на конкретное знание, которое в следующих боях не пригодится (если, конечно, не свечки играть)

Да улучшается, да прокачивается и техника, и логика. Плюс еще развивается фантазия.
О том, что такое вопросы СИ полемизировать не буду - не по теме. Замечу лишь, что практически все топ-редакторы чгк против включения в базу Степанова (правда, уже не Степанова) вопросов СИ из-за того, что в них слишком много фактов, обыгрываемых позже в вопросах чгк и брейна.

Если бы это называлось не рейтингом, а многоэтапным Летним Кубком Луганска по СИ, у меня бы не возникало никаких вопросов.

Слово "рейтинг" имеет другой смысл, чем тот, в который в него вкладывается "Рейтинг - числовой или порядковый показатель, отображающий важность или значимость определенного объекта или явления".
Здесь ни слова не говорится о том, что рейтинг должен с чем-то коррелироваться типа уровня. Потому как и что называется - абсолютно неважно. И приводимые таблицы безусловно являются рейтингом.
Тем не менее, раз допускается возможность и необходимость корреляции с уровнем отвечу и на это: статистика по игроку, сыгравшему 200 тем будет достовернее, чем по игроку, сыгравшему 20 тем. По-моему это очевидно.

То, что через неделю в Курилов и Дихтяренко, например, вылетят из тройки, а к концу лета - из десятки, мне видится еще менее честным.

Во-первых, из 10-ки им вылететь всё-таки будет сложно.
Во-вторых, это объективная реальность. Если игрок не принимает участие в соревнованиях, то откуда у него возьмется рейтинг? Фишер тоже может продолжать считать себя чемпионом мира, ФИДЕ это как-то без разницы.

Собственно, в этом и есть основная моя претензия - рейтинг стал расти слишком быстро

Рейтинг растет благодаря тому, что проводятся игры, в которых принимает участие достаточное количество человек.
Если в Луганске за прошедшие годы играли в свояк три
раза за сезон, то зачем жаловаться? Сейчас свояк играется каждую неделю. Это не проблема рейтинга - это проблема клуба.
Если индейцы не играют свояк - это проблемы индейцев.

в рейтинге МАК учитываются 5 лучших результатов. Неважно сколько ты играешь, важно - как.

Важно. Согласно рейтингу МАК - ХХХ век - 12 игр за сезон (лучшие результаты - 1671 - 1287, худший результат - 719). Место в рейтинге 249.
Ветер удачи - 39 игр за сезон (лучшие результаты - 1939 - 1669, худшие 5 результатов - 328 -780). Место в рейтинге 144.
Корпорация - 20 игр за сезон (лучшие результаты - 2123 - 784, худшие 5 результатов - 263 - 742). Место в рейтинге - 187.
По-моему, всё достаточно красноречиво: чем меньше игр за сезон, тем меньше шансов на хороший рейтинг.

Если же продолжать тему усовершенствования рейтинга по пути уподобления рейтингу МАК, то надо не забывать, что после перехода на новый сезон, рейтинговые очки прошлого сезона умножаются на 0,66, а позапрошлого на 0,33. А более ранние рейтинги и вовсе перестают иметь какое-то значение. Возьмите на себя труд пересчитать рейтинг Фила по критериям МАК - уверены, что Макс и Андрей всё ещё в тройке?
Рейтинг ЧУСИ в этом плане менее жесткий - там коэффициенты 0,75 и 0,50.
И это, кстати, правильно. Так что рейтинг Фила еще очень гуманный по отношению к игрокам, которые играют относительно редко.

Конструктивно, когда будете разрабатывать официальный рейтинг клуба, не забудьте это учесть. Тот же рейтинг Фила можете взять за основу и ввести коэффициент по годам - 0,90, 0,80, 0,70 и допустим 0,50. Вот так будет действительно честнее.
Можете ввести категориальность турниров, как это принято в ФИДЕ. Если в турнире участвуют 12 и более игроков из первой 20-ки - это турнир высшей категории. Допустим, его рейтинговые результаты можно умножать на 2.
Если 8-11 игроков из топ-20 - это турнир 1-й категории. Его результаты умножаются на 1.
Если менее 8 игроков из топ-20 - турнир 2-й категории. Его результаты умножаются на 0,75.
Вот тогда у вас будет и любое количество турниров и рейтинг, отражающий бОльшее количество показателей.
А пока что есть рейтинг Фила. И он в достаточной степени компетентен.
#19 | Phil 19:37 17 Июль 2012
То, что все это обсуждаемо - не вопрос. Но..
Давайте возьмем историю.
2009/2010 - 3 игры в сезоне (включая ЧеЛСИ)
2010/2011 - 1 игра (собственно ЧеЛСИ)
2011/2012 - 1 игра (мое волевое решение))
Т.о. получается, что за 3 сезона мы сыграли аж 5 зачетных игр. А тут за половину лета аж 7 игр. Понятное дело, что те, кто ходит летом будут подниматься в рейтинге. А что вы предлагаете? Не обгонять Камина, только по той причине, что это Камин??? Или если я обошел Логунова, то я умнее? Да ни в коем случае. Просто Саша сыграл за 5 лет 2-3 игры, а я около 20. Если был период, когда регулярно за сезон в клубе отыгрывалось 4-5 свояков, то сейчас этой регулярности нет. Вот в этом и вижу основную причину "необъективности". Хотя в общем и целом картина вполне объективна, как по мне.
#20 | maxxx 19:49 03 Август 2012
Ого, какая эпичная дискуссия! А я на неё только натрапывSmile
Имхо категории конечно нужны (очевидно, что товарищеские посиделки и ЧеЛСИ - немного совсем разные вещи). Ну и если мы хотим, чтобы рейтинг определял сильнейших на данный момент, а не за всю историю, надо однозначно отбрасывать старые результаты. Думаю, результаты последних 3 лет будут более чем показательны для анализа текущей силы игроков.
Добавить комментарий
Пожалуйста, залогиньтесь для добавления комментария.
Авторизация
Логин

Пароль



Забыли пароль?
Запросите новый здесь.
Events
<< November 2017 >>
Mo Tu We Th Fr Sa Su
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30      

No events.

$$$
$$$
Счетчики

$$$
Время загрузки: 0.04 секунд 14,846,371 уникальных посетителей